Budskabstræning der tager overhånd

august 4, 2011

Labour partiets leder, Ed Miliband, blev interviewet om strejker i den offentlige sektor, og han gjorde alt, hvad han kunne, for at kontrollere budskabet. Han gentog sine egne pointer igen og igen og han ignorerede journalistens spørgsmål. Desværre – for ham – har det den modsatte af den ønskede effekt 🙂

Reklamer

Politiken offer for url-spøg – nemt at videresende redigerede url’er

januar 5, 2011

Tidligere i dag herskede der en del forvirring og morskab om Politikens url til en artikel om Malou Aamunds exit fra politik. Nu viser det sig, at Politiken aldrig forfattede ordlyden af det uartige link men i stedet var offer for en spøg.

Man kan nemlig redigere i dele af url’erne fra Politikens netavis og så sprede dem videre – men de peger stadig tilbage på den originale artikel!

Eksempel:

http://politiken.dk/politik/ECE1158811/malou-giver-milliongage-til-velgorenhed/ 

Både undertegnede, Ekstra Bladet og mange andre læsere og brugere af Facebook og Twitter faldt for spøgen, da der begyndte at cirkulere skærmdumps og url’er via de sociale netværk. Men nu har Politiken så forklaret, at de aldrig kunne finde på at skrive den slags.

Hvor længe man kan redigere netavisens url’er og sende dem videre, får vi at se 🙂


Politiken: Ikke vores url om Malou Aamund

januar 5, 2011

Eftermiddagens morsomme historie om Politikens uheldige url til en artikel om Malou Aamund har netop taget en sær drejning, da Ekstra Bladet for kort tid siden beklagede, at avisen var “hoppet på et fupnummer”.

I artiklen “Falskt avis-link: Malou boller skatteyderne” forklarer Ekstra Bladet, hvordan man (ligesom undertegnede) var faldet over den komiske url og troede, at det var en fejl på Politikens redaktion, der var årsagen.

Men i Ekstra Bladets artikel forklarer Politikens net-nyhedschef Christian Lindhardt til ekstrabladet.dk:

“Det er en teknisk ting. Det kunne vores journalister aldrig finde på at gøre”. Artiklen fortsætter:  

Det falske link stammer angiveligt fra twitter, hvor det første gang optrådte onsdag formiddag – og førte direkte til artiklen på politiken.dk. Her hed artiklens rubrik hed pænt og artigt ‘Malou Aamund kan tjene lille million på forsinket exit’. Men kiggede læseren op i url’en – altså artiklens adresse – stod der det sjofle link. Det var bare ikke politiken selv, der havde kaldt artiklen dét.

Nu er jeg bestemt ikke Twitter ekspert, men det forekommer mig noget sært, at ‘nogen’ på Twitter skulle kunne influere, hvad der står på Politikens site. Men mon ikke der kommer en lidt mere forståelig forklaring fra Politiken senere?


Politiken turde ikke skrive, at Malou Aamund ‘boller skatteyderne’ – men gjorde det alligevel

januar 5, 2011

På dagbladet Politiken kan man ikke tillade sig at være lige så frække eller direkte i sproget som på formiddagsavisen Ekstra Bladet. Ikke desto mindre er der tilsyneladende mindst en journalist, som har ment, at man burde gøre forsøget.

I dagens netavis skriver Politiken om Malou Aamunds exit fra Folketinget og om hvordan, hun scorer en større sum penge på først at forlade tinget til sommer.

Artiklen har den uskyldige titel “Malou Aamund kan tjene lille million på forsinket exit”, men det var tilsyneladende ikke den overskrift, den unavngivne journalist på den politiske redaktion først havde i tankerne.

Besøger man Politikens netavis, lægger man nemlig mærke til, at url’en til artiklen (i hvert fald i skrivende stund) hedder: http://politiken.dk/politik/ECE1158811/malou-boller-skatteyderne/!!

Se billedet af hele artiklen her

OPDATERING:

Afslutningen på historien: https://startsnakken.wordpress.com/2011/01/05/politiken-offer-for-url-spog-nemt-at-videresende-redigerede-urler/


Obama får egne stormtropper

januar 21, 2009

Forleden præsenterede Barack Obama dannelsen af græsrodsnetværket “Organizing for America”. På overfladen et hjemmeligt Fredskorps, der skal understøtte og organisere socialt arbejde. Men kritikere taler om en privat magtbase uden for det demokratiske partis direkte kontrol, som skal presse vaklende demokrater til at følge præsidentens linje i tykt og tyndt.

Den 15. januar præsenterede Obama sine fremtidsplaner for græsrodsbevægelsen på nettet, som i høj grad var med til at sikre ham valgsejren i november. Og sædvanen tro fik græsrødderne selv direkte besked først via Facebook, e-mail og andre online kanaler.

Obama annoncerede skabelsen af “Organizing for America” – en ny græsrodsbevægelse, der bygger på de frivillige fra valgkampen og som skal hjælpe Obamas regering med at indfri de mange visioner, kampagnen præsenterede.

Som jeg for nyligt kommenterede på (Un)spun, ser jeg dette som en ny slags Fredskorps, der kan gøre masser af gavn. Men det er langt fra alle, der ser lige så begejstret på OFA.

Politisk pres og skjulte dagsordener

I USA har OFA fået en blandet modtagelse. For det første er det historisk, at en præsident ikke demobiliserer sit kampagnenetværk, når valgkampen er slut. Mange ser OFA som et offensivt træk for allerede nu at lægge grunden til endnu en valgsejr i 2012. Og hvorfor skulle Obamas stab også smide verdens historiens allermest velsmurte bevægelse væk, kan man spørge?

Det vækker dog bekymring – selv blandt Demokrater – at Obamas nye organisation, selv om den officielt er forankret i det Demokratiske Parti, vil være centralt styret med fx en central e-mail database. Det Demokratiske Parti har tradition for at organisere sit arbejde på stats- eller lokalniveau.

Nogle ser Obamas organisation som en privat fankult, der kan gå hen og blive en direkte konkurrent til partiet, eller i hvert fald sende partiets indflydelse på politiken i Det Hvide Hus ud på et sidespor.

Mest skræmmende er måske de første tegn allerede nu på, at OFA styrker sin tilstedeværelse specielt i de valgkredse, hvor valgte demokrater er oppe imod en stor republikansk minoritet og derfor sidder usikkert i sædet. I sådanne valgkredse er der altid en reel risiko for, at den valgte demokrat vil stemme imod et lovforslag fra Obama, som vil være upopulært hos de republikanske vælgere, for at tækkes deres egen valgkreds. Politiske analytikere ser OFA’s tilstedeværelse i sådanne valgkredse som et direkte forsøg på at lægge pres på politikerne og få dem til at stå last og brast med præsidenten uanset emnet.

Fremtiden for OFA

Som Martin Burcharth nævnte i Information, så er det ikke første gang, at en præsident i USA søger støtte hos en bevægelse for at gennemføre reformer. Alligevel er der ikke klare paralleller til dagens situation.

Indtil videre har Obama valgt en struktur, der forankrer OFA i det Demokratiske Parti men er stærkt styret af centrale Obama-støtter. Han har løbet den risiko at fremmedgøre de af bevægelsens medlemmer, der ikke er demokrater men partiløse eller republikanere. Og han kan meget vel gå hen og få brug for Organizing for America til at hjælpe med at gennemføre hans reformprogram i de kommende måneder og år, hvis USA skal trækkes ud af den finansielle krise og samtidig tage den førerrolle i fx klimapolitik, som Obama har visioneret.

Derfor bliver det spændende i den kommende tid at følge OFA’s udvikling og se, om bevægelsen kan overleve transformationen og måske gå hen og blive en ny magtfaktor i amerikansk politik.

 

For omtale af OFA se:

Retooling Obama’s campaign machine for the long haul (L.A. Times)

Obama launches OFA (Huffington Post)

Obama announces OFA (Washington Post)


Don’t vote – Hollywood laver valgregistreringsvideo

oktober 11, 2008

Fundet på Cathryn Hrudickas blog.


Det Levende Ord er en spændende ny blog

september 28, 2008

Hmm… det er godt nok en kedelig overskrift – selv om den er meget præcis. 😀

Forleden startede min ven og tidligere kollega Kristian Levring Madsen endelig en blog op. Den hedder Det Levende Ord og handler om kommunikation, politik og medier. Den er kommet rigtig godt fra start, hvilket ikke undrer mig, for Kristian har altid haft et skarpt øje for spændende emner og vinkler. Han har flere gange været direkte inspirationskilde til historier her på Start snakken!, så jeg kan varmt anbefale, at I lægger vejen forbi Det Levende Ord.

Kristian har modstået fristelsen til at sætte en besøgstæller på sin blog (i modsætning til mig), men hvis man dømmer ud fra antallet af kommentarer på den første håndfuld indlæg, han har skrevet, så har han ramt en nerve i blogosfæren, der giver opmærksomhed. Og det er jeg overbevist om, at Kristian vil fortsætte med.