<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Ritzau hopper med på sladdervognen</title>
	<atom:link href="http://startsnakken.wordpress.com/2009/03/18/ritzau-hopper-med-pa-sladdervognen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://startsnakken.wordpress.com/2009/03/18/ritzau-hopper-med-pa-sladdervognen/</link>
	<description>om medier, PR og andre ting, der interesserer mig</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Nov 2009 20:15:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Jesper</title>
		<link>http://startsnakken.wordpress.com/2009/03/18/ritzau-hopper-med-pa-sladdervognen/#comment-252</link>
		<dc:creator>Jesper</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 10:49:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://startsnakken.wordpress.com/?p=224#comment-252</guid>
		<description>Kald mig bare idealist, nostalgiker og blåøjet, men efter min mening bliver journalistik ikke bedre af, at man giver nyhedskriteriet &quot;sensation&quot; fuld skrue på bekostning af specielt &quot;væsentlighed&quot; men i virkeligheden alle de fire andre nyhedskriterier. 

At lave populær-journalistik er undskyld mig ikke særligt svært. Til gengæld udvisker det grænsen mellem rygter og fakta, fordummer modtageren og bidrager til en passiv politisk kultur i befolkningen.

Jeg synes, det er sørgeligt, at Ritzau føler sig tvunget til at gå med på den trend for at overleve. Det siger meget om vores samfund.

mvh
Jesper</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kald mig bare idealist, nostalgiker og blåøjet, men efter min mening bliver journalistik ikke bedre af, at man giver nyhedskriteriet &#8220;sensation&#8221; fuld skrue på bekostning af specielt &#8220;væsentlighed&#8221; men i virkeligheden alle de fire andre nyhedskriterier. </p>
<p>At lave populær-journalistik er undskyld mig ikke særligt svært. Til gengæld udvisker det grænsen mellem rygter og fakta, fordummer modtageren og bidrager til en passiv politisk kultur i befolkningen.</p>
<p>Jeg synes, det er sørgeligt, at Ritzau føler sig tvunget til at gå med på den trend for at overleve. Det siger meget om vores samfund.</p>
<p>mvh<br />
Jesper</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jacob Høedt Larsen</title>
		<link>http://startsnakken.wordpress.com/2009/03/18/ritzau-hopper-med-pa-sladdervognen/#comment-251</link>
		<dc:creator>Jacob Høedt Larsen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 07:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://startsnakken.wordpress.com/?p=224#comment-251</guid>
		<description>I forbindelse med vores medietræning hos PrimeTime Kommunikation, hvor jeg var rådgiver i 7 år, hed overskriften på det første slide: &quot;Medier er virksomheder.&quot; Sådan nogle skal jo tjene penge, og det er bare pissesvært for tiden. Derfor er det vel helt forventeligt, at Ritzau vil levere det stof, som vi (altså det store vi som i den samlede befolkning) gerne vil læse.

Sørgeligt? Næ, hvorfor skulle det være sørgeligt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I forbindelse med vores medietræning hos PrimeTime Kommunikation, hvor jeg var rådgiver i 7 år, hed overskriften på det første slide: &#8220;Medier er virksomheder.&#8221; Sådan nogle skal jo tjene penge, og det er bare pissesvært for tiden. Derfor er det vel helt forventeligt, at Ritzau vil levere det stof, som vi (altså det store vi som i den samlede befolkning) gerne vil læse.</p>
<p>Sørgeligt? Næ, hvorfor skulle det være sørgeligt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
