Det ellers så respektable nyhedsbureau Ritzau skal nu til at producere sladderhistorier, fordi “det efterspørges helt vildt”, som chefredaktør Lars Vesterløkke udtaler til MediaWatch.
Sørgeligt, forventeligt – eller begge dele?
-
Nye kommentarer
Business.dk Medienyt
2 responses so far ↓
Jacob Høedt Larsen // marts 19, 2009 at 9:03 am |
I forbindelse med vores medietræning hos PrimeTime Kommunikation, hvor jeg var rådgiver i 7 år, hed overskriften på det første slide: “Medier er virksomheder.” Sådan nogle skal jo tjene penge, og det er bare pissesvært for tiden. Derfor er det vel helt forventeligt, at Ritzau vil levere det stof, som vi (altså det store vi som i den samlede befolkning) gerne vil læse.
Sørgeligt? Næ, hvorfor skulle det være sørgeligt?
Jesper // marts 19, 2009 at 12:49 pm |
Kald mig bare idealist, nostalgiker og blåøjet, men efter min mening bliver journalistik ikke bedre af, at man giver nyhedskriteriet “sensation” fuld skrue på bekostning af specielt “væsentlighed” men i virkeligheden alle de fire andre nyhedskriterier.
At lave populær-journalistik er undskyld mig ikke særligt svært. Til gengæld udvisker det grænsen mellem rygter og fakta, fordummer modtageren og bidrager til en passiv politisk kultur i befolkningen.
Jeg synes, det er sørgeligt, at Ritzau føler sig tvunget til at gå med på den trend for at overleve. Det siger meget om vores samfund.
mvh
Jesper